Internet, derecho humano ¿puede ser censurado? parte 2

QUERÉTARO, Qro., 24 de abril de 2014.- El Relator Especial de la ONU, Frank La Rue, durante el nombramiento de el Derecho al acceso a internet como un Derecho Humano, señaló que algunas de las formas de violentar este derecho por parte de algunos gobiernos, ha sido filtrar o bloquear el contenido, desconectar a los usuarios del acceso y ciber ataques e inadecuada protección del derecho de privacidad y control de datos.

«Son muchos los gobiernos que han bloqueado el acceso a internet. Egipto lo hizo durante las revueltas sociales que terminaron con la dictadura de Hosni Mubarak. Irán bloqueó algunas páginas de activistas que llamaban a una manifestación y muchos otros países han seguido este ejemplo. La ONU afirma que el acceso a la web debe mantenerse y es especialmente valioso en momentos políticos clave como elecciones, tiempos de intranquilidad social o aniversarios históricos y políticos».

Precisó que la capacidad de los gobiernos de apagar internet es un asunto que preocupa a la ONU, pues asegura que violan las libertades de expresión y de acceso a la información de los ciudadanos.

Por su parte, el presidente de la comisión de Administración y Procuración de Justicia del Congreso local, Luis Bernardo Nava recordó que el internet está considerado como un Derecho Humano de acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas, por lo que no puede ser una herramienta censurada ni mucho menos controlada, y subrayó la importancia de generar mayor cultura en el consumo de contenidos de manera preventiva, principalmente entre los menores.

«Porque en esta red, circulan muchísimas cosas, pero con cierto nivel de cultura y de responsabilidad, es una herramienta que podemos aprovechar todos los mexicanos para crecer en información y en reducir las brechas de conocimiento y cultura que existen en nuestro país».

El panista no quiso especular sobre cualquier escenario posible sobre el por qué se incluyó ese punto en el dictamen inicial, mismo que se sigue discutiendo en las Cámaras federales.

¿Qué dice íntegramente el artículo 29?

Articulo 29. En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los titulares de las Secretarias de Estado, los departamentos administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y, en los recesos de este, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculos para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. si la suspensión tuviese lugar hallándose el congreso reunido, este concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el ejecutivo haga frente a la situación, pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde.

El diputado verde ecologista Yariro Marina Alcocer, dijo que al tratarse de un tema que se continúa analizando en el Poder Legislativo federal, continúa a la espera de los posicionamientos de los miembros de su partido en ambas Cámaras para sumarse a esa posición política.

«Nosotros estaremos pendientes a las opiniones que versen nuestros representantes en el Senado por parte del Partido Verde, estaremos al pendiente de ver cuáles fueron las razones, ahorita no tenemos una resolución y bueno, la postura que tome el Partido Verde, vendrá respaldada por un servidor».