Libros de ayer y hoy

La panista Xóchitl y las réplicas que debe al ciudadano

[email protected]

Las imágenes que recordamos de la señora Xóchitl Gálvez son las de una mujer de rostro burlón, mientras rociaba con gel a mujeres policías que resguardaban la seguridad. Y su figura promovida en una ciudad del país vecino para tomar fotos a la casa donde vivió uno de los hijos del presidente Andrés Manuel López Obrador, para seguir  echándole leña.  Ahí está una postura similar en 2017 en el Edomex, haciendo esas menores cosas para denostar a Morena, en medio de una complicada elección larga y cansada. Ni la propia candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, se lo agradeció. Hay quienes la recuerdan para pitorrearse cuando denunciaba indignada, al señor de un baño público que no le dio factura de cinco pesos por el pago del descargue de su cuerpo. Etcétera, etcétera, en el mismo ritmo. Eso es la señora Gálvez que tiene por desgracia ese apellido, una mujer muy menor a la que hoy retomamos porque el derecho de replica que ella está utilizando en su afán de exhibición,  si es importante y está a la disposición de todos los mexicanos atendido en el artículo sexto constitucional y no puede ser objeto de burla.  Porque esos ciudadanos tienen ese  derecho a salvo como un verdadero baluarte ante  la falla de un medio, no para ejercer burla, ni usar una ley para hacerse publicidad. Ella debe dar muchos derechos de réplica a los ciudadanos a los que les falló en sus ejercicios administrativos y actualmente en el legislativo.

LA PANISTA GÁLVEZ UTILIZA EL LEGAL DERECHO DE RÉPLICA COMO PUBLICIDAD 

La señora Xóchitl Gálvez se bambolea buscando publicidad  escandalosa, a partir de una declaración que hizo el presidente del país cuya connotación puede ser fácilmente resuelta, en los pocos minutos que duró lo aseverado. La réplica no solo debe tener un  contexto, sino un tiempo. La que se dice ofendida no puede estar buscando todos los días que salga su foto en los medios porque hay límites y ya tuvo mucho tiempo para que una juez aprobara la aplicación de la réplica  y habrá que preguntarse porque es su obligación, si la juez investigó si se daban las condiciones para que la réplica prosperara. Por que hay elementos indispensables ¿Está esa investigación en el amparo que la panista dice que ganó? Y si hay todos los elementos legales. Si el derecho de réplica se aplica  como la gente quiere, sería difícil  dar una información en medios, porque no siempre se llenan los requerimientos. Por eso la propia Constitución mexicana y las normas similares de los países adscritos a la Convención Americana  sobre Derechos Humanos, limita esa acción contra la  información dada, a lo que digan las leyes. Claro que el derecho ahí está y aunque no exista norma reglamentaria se puede aplicar. Pero hay dos constantes para que ello suceda. Que lo sostenido sea grave y que cause un verdadero daño a la persona. Por lo que se ve por lo alegre que anda la mencionada mujer, solo se trata de su parte de un elemento más que agrega a otras inconsistencias que los ciudadanos han constatado de parte de ella. Solo quiere darse publicidad. Y habrá que ver si en la aplicación del derecho de admisión  que tiene La Mañanera, puede entrar a decir sus menores réplicas.