Internet, derecho humano ¿puede ser censurado? parte 1

Querétaro, Qro., 24 de abril de 2014.- La idea de elevar a internet a Derecho Humano, fue idea del Ejecutivo federal, señaló el presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Braulio Guerra Urbiola, sobre las posibilidades de hacer válido lo que establece el artículo 29 constitucional donde se enuncia que «En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro», el presidente de la República y los representantes de los otros dos Poderes podrán suspender las garantías individuales en caso necesario.

«Incluso la Constitución contempla que al suspender las garantías individuales, es con el acuerdo del Congreso, del Gabinete o sea, hay mecanismos, el presidente no lo hace de manera unilateral y segundo, suspenden todos los Derechos, es un mecanismo que todos los países tienen».

Explicó que la suspención de garantías es un mecanismo para la protección de la sociedad en su conjunto que sigue vigente en la Constitución, pero que solamente puede ser utilizado en caso de excepción.

Sin embargo, en el artículo 197, fracción VII de la iniciativa enviada por el Ejecutivo federal, en materia de telecomunicaciones se plantea la posibilidad que los concesionarios suspendan la red de internet en determinadas áreas y eventos: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.

«Cualquier tipo de reglamentación es para limitar la libertad», sentenció el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Marco Antonio León Hernández, quien sostuvo que la mejor expresión plural de libertad en el ejercicio intelectual, y de avance a la ciencia es la apertura total de internet.

«Bajo ningún motivo y bajo ninguna circunstancia, puede tener algún tipo de limitación, en el momento en el que se haga la limitación al internet, el país que lo haga, estamos dando un paso muy sólido, muy firme hacia una dictadura, hacia el autoritarismo».

Puntualizó que el derecho a la verdad se tiene que garantizarse con la libertad máxima, que es el internet, el cual está respaldado por organismos y tratados internacionales signados por México, por lo que su censura iría en contra de la propia Constitución y los convenios con organismos internacionales.

Por su parte, la diputada tricolor Eunice Arias Arias, explicó que en el artículo 29 de la Constitución no viene especificado un catálogo de situaciones, sino que es por medio de una propuesta presidencial de donde iniciaría el proceso en un supuesto caso, que tendría que ser avalado por la PGR y el Congreso de la Unión.

«Hay legislación que no puede ser tan específica, porque tú no puedes hacer un catálogo de situaciones que atenten contra la seguridad nacional, cuando a lo mejor puede haber otra situación que no esté incluída en ese catálogo y que por no estar ahí no es sujeto de seguridad nacional»

Añadió que el cese de garantías individuales no es un tema nuevo, pues continúa teniendo vigencia constitucional, por lo que consideró que esta iniciativa no traerá un parteaguas nuevo y que en cualquier caso que se violentaran los Derechos Humanos, se puede promover una controversia constitucional y que la Corte, por la Jurisprudencia existente, le dará el fallo a la persona.