Indicador Político

México debe impedir el uso del
TCL en relaciones de seguridad

Como lo precisó en 1991 el entonces embajador de Estados Unidos en México y
uno de los más insidiosos estrategas de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Dimitri
Negroponte, el Tratado de Comercio Libre buscó de manera prioritaria la subordinación
de la política exterior mexicana a los intereses estadounidenses y el plus lo representó la
apertura comercial que de todos modos Estados Unidos ya estaba aplicando y que en
México también había adelantado con la libre importación.
En este contexto, la revisión del Tratado en 2018 ya con el presidente López
Obrador con las riendas adelantadas del poder no supo –o no quiso– entender la lógica
de los intereses americanos. En 2019, el presidente Trump mostró casi hasta con
vulgaridad el abuso de poder de la Casa Blanca: utilizó el mecanismo de amenaza
arancelaria a productos mexicanos para obligar a Palacio Nacional a tomar una decisión
política interna de seguridad: el uso de la Guardia Nacional para contener migrantes, pero
a petición directa de Washington. Inclusive, el propio Trump no diferenció el cuerpo
encargado de esa tarea y se quedó con la idea de que los militares mexicanos habían
cumplido con labores de border patrol, cuando en realidad se había tratado de la Guardia.
La negociación del Tratado para el 2026 será otra oportunidad para que el
gobierno mexicano no baile al son que toca Washington sino que llegue con propuestas
de reorganización de los acuerdos y sobre todo que tenga la capacidad de corto plazo de
cuando menos fijar la posibilidad de una reconversión industrial que le exija a Estados
Unidos no sólo la compra de productos mexicanos, sino el apoyo en tecnología para
modernizar la producción. Este proyecto exige una propuesta realmente revolucionaria en

materia de educación científica y tecnológica que ni por equivocación apareció en las
propuestas de campaña de la candidata Sheinbaum Pardo.
De manera casi obligatoria y como parte de una estrategia de seguridad nacional,
el equipo mexicano negociador del Tratado debería estar conformado por el secretario de
Economía como encargado operativo, por el secretario de Relaciones Exteriores al frente
de la definición geopolítica de relaciones bilaterales y el secretario de la Defensa Nacional
en tanto que EU sin duda que tratará de vincular seguridad militar fronteriza con el
comercio bilateral.
Aunque carece de fuerza política suficiente frente al modelo económico de Estado
de Seguridad Nacional de EU, México estaría obligado a incorporar una nueva cláusula
que no tendría que ver con el contenido general del acuerdo, sino que sería producto de
la amenaza arancelaria del presidente Trump que dobló al canciller mexicano Ebrard y al
presidente López Obrador: prohibir el uso del instrumento arancelario que busca
equilibrio de precios y equidad comercial como un mecanismo del dominación geopolítica
ajeno a la relación del intercambio comercial.
En este sentido, el incidente entre el presidente Trump y la presidenta Sheinbaum
por la confusión en burlas a Ebrard y críticas –ahí sí– soeces al presidente Biden sólo
evidenció que la futura mandataria mexicana carecía de una estrategia definida respecto a
las relaciones con Estados Unidos, a pesar de que el problema número uno de México se
llama justamente Estados Unidos. Una respuesta a botepronto a un insulto que no era
para México evidenció la falta de una política exterior, y más aún cuando el canciller
mexicano designado no dio la cara ante el incidente.
Los problemas inmediatos en migración, narcotráfico, cárteles trasnacionales,
geopolítica de bloques y pérdida del control de seguridad nacional de la línea fronteriza
obligarán desde ahora a que el próximo gobierno mexicano tenga clara su estrategia de
negociación desde el punto de vista de los intereses nacionales mexicanos, sobre todo
porque la Casa Blanca –con Trump o Kamala Harris– constituye un bloque de poder
político bilateral basado en los enfoques de seguridad nacional de Estados Unidos, a pesar

de que en comercio y la agenda de problemas cotidianos existen intereses de seguridad
nacional de México que no han sido defendidos como prioridad.
En este contexto de relaciones bilaterales, la prioridad mexicana exige desde ahora
una definición clara de los intereses de seguridad nacional mexicanos que deberían ser
innegociables con EU, por más manipulación geopolítica y de seguridad que quiera usar la
Casa Blanca vía el Tratado que es comercial y no de subordinación de la seguridad
nacional de México a los intereses de Washington.

-0-

Política para dummies: La política es, a veces, saber decir que no…, y sostener la
afirmación.
El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del
periódico que la publica.
[email protected]
http://elindependiente.com.mx
@carlosramirezh