Hablando en serio

“Leyes irracionales”

Mi aseveración parte de la irracionalidad de permitir el paso de migrantes (ilegales) que no cumplen con requisitos mínimos para entrar a México y peor, no quieren estar en México.

¡No!, no me voy a ir con el argumento fácil de que entran delincuentes (qué sin duda entran), el hecho es de que existe una crisis ambiental que genera un calentamiento global que trae como consecuencia la escasez de agua, lo que reduce la producción de alimentos, que se agrava si entra gente (sin oficio ni beneficio), que no debería estar en México, a la que hay que alimentar. “El buen juez por su casa empieza”, cita el refrán, por lo que, si tenemos en México cincuenta millones de pobres, veinte de ellos con pobreza alimentaria (no comen tres veces al día, ni tienen alimentos de calidad), la solidaridad con conciudadanos, el sentido común y de justicia me dictan que antes de atender los problemas de extranjeros debemos resolver los problemas de nuestros compatriotas. Desde otro punto de vista y es mi posición personal, no pago impuestos en México para atender problemas de extranjeros, los pago para recibir servicios públicos, atender necesidades y resolver problemas nacionales. ¡No!, no soy un mal cristiano, ni un mal mexicano (lo contrario), ni un deshumanizado, simplemente estoy en contra de la estupidez de nuestras autoridades que aceptan lo inaceptable por andar quedando bien a nivel internacional o peor, que para construir un supuesto liderazgo latinoamericano (internacional), compromete a la Patria y con sombrero ajeno (los impuestos no son de los políticos ni de los gobernantes), buscan quedar bien con extranjeros, descuidando de hecho, por lo expresado, el compromiso de servir a México y a los mexicanos.

En otro tema, reconozco que estoy hasta el “copete” (que no tengo), de los gringos y su doble moral, por un lado se hacen tarugos y permiten la entrada de drogas (tienen los recursos, la tecnología para evitarlo y peor, tienen la demanda) y de migrantes ilegales (a los que explotan) y por el otro se quejan de lo que simplemente está en sus manos resolver; me explico: ellos, que son partidarios, como yo, de la pena de muerte, todo lo que deben hacer es sentenciar a la pena de muerte a todo traficante de drogas y ya encarrerados, penalizar con muerte a los traficantes de personas y a los pederastas… Antes de que las buenas conciencias se escandalicen con mi propuesta, aclaro para quienes son “creyentes”, que la pena de muerte la instituyó el Creador, primero cuando sentenció a perecer a Adán y Eva por comerse una “chinche” manzana y después, cuando en la ley natural dispuso que: aquel que se aviente de más de 5 metros sin paracaídas, se morirá por tarugo… Y ya encarrerados, aclaro que la pena de muerte no la deciden ni el juez ni el verdugo, la pena de muerte la decide el delincuente que, sabiendo que el delito tiene esa penalidad, decide cometerlo. Y ya que el tema de la migración ilegal lo traigo a flor de piel, comparto que si los gringos legislan que solo aceptarán migrantes que lo soliciten (y aprueben) en sus países de origen, de inmediato se acabarían los problemas en SU frontera Sur y darían un golpe mortal al tráfico de personas y, en contra del interés politiquero de nuestro gobierno, México dejaría de ser “tapete” de migrantes ilegales cuyo objetivo es usarnos para “cruzar” a USA… Por cierto, en Europa, dónde ya están hasta la “mother” de los problemas raciales, religiosos, culturales, económicos y delincuenciales con migrantes, acaban de proponer una ley para restringir el ingreso de “ilegales”; lo que deberíamos hacer en México y solo permitir la entrada a quienes tienen forma de vivir (de mantenerse), son turistas o tienen algo que aportar dados sus conocimientos (ojo, no me refiero a los falsos médicos cubanos que vienen a adoctrinar o a hacer política en contra del interés nacional).

Otra de las leyes irracionales, en mi opinión, es la de paridad de género en la política, me explico: En Inglaterra tienen un Primer Ministro de raíces indias (Rishi Sunak) y antes tuvieron dos primeras ministras mujeres (Margaret Tatcher y Liz Truss) y no digo que tuvieron un primer ministro homosexual, porque antes se lo tenían muy calladito, pero, por probabilidad estadística, dado la cantidad de gay´s que hay en Inglaterra, seguro alguno se coló; el punto es que no se requirió de una ley que obligara a tener mujeres o a un indio a cargo del gobierno, eso lo decidieron los electores por mayoría, dado que la democracia tiene como premisa la decisión mayoritaria de los ciudadanos; en otras palabras, si la comunidad gay o los migrantes quieren tener en México un representante como gobernante o en el Congreso, pues que lo voten, pero, si la mayoría no lo quiere, pues ni modo, tendrán que cabildear para que, siendo minoría se atiendan sus asuntos ¡Eso es democracia!, lo mismo para la “cuotas de mujeres” ¡Una soberana tontería!, hoy mismo se están imponiendo en los estados candidatas que las mayorías no apoyan, por la decisión minoritaria de unos diputados “queda bien” que legislaron la obligatoriedad de la mentada “paridad de género”, dejando de lado la decisión ciudadana expresada en las urnas y su derecho a escoger a sus gobernantes y/o representantes (como reflexión complementaria, dado que en México la mayoría son mujeres, si quisieran, todo el Congreso y todos los gobernantes serían mujeres, pero hay que votar.)… Paso por alto la tontería del lenguaje “inclusivo” y la agresión y la estupidez de quienes “luchan”, siendo varones, por usar un baño de mujeres, para opinar que, ningún favor se le hace a las “minorías” legislando sobre temas particulares que de entrada los discriminan.

En el 2024 México va a tener, por primera vez un Presidente mujer, sin la necesidad de ninguna ley que obligue a tal cosa, lo justo, dirán algunos de nuestros estultos congresistas, es que para la presidencia deberían competir una mujer, un hombre, un Trans, un indígena y una migrante; sin comentarios… ¡Así de sencillo!

Un saludo, una reflexión.

Santiago Heyser Beltrán

Escritor y soñador