Exige PAN «reingeniería» de presupuesto federal de 2018 tras sismos

QUERÉTARO, Qro., 26 de septiembre de 2017.- Antonio Rangel coordinador de la bancada de Acción Nacional en el Congreso local aseguró que derivado de los sismos registrados en el pais y los reclamos sociales por el uso de recursos públicos, el Gobierno Federal tiene la oportunidad y obligación de hacer una “reingeniería” en la propuesta de presupuesto 2018, donde privilegie el gasto en acciones que impacten de manera positiva a la ciudadanía.

“Más allá del problema de los sismos, yo creo que México requiere una reingeniería presupuestal importante, ya que actualmente se tienen rubros que no tienen una justificación o una razón de ser, mientras qué hay rubros donde se requieren recursos para echar a andar al país y no cuentan con recursos propios”.

Asimismo confirmó que en temas presupuestales, existen áreas de oportunidad para que los recursos federales se puedan implementar en acciones en pro de la ciudadanía, ya que aseguró el gasto que destina el Gobierno Federal para la propaganda oficial es mayor a lo que se destina incluso a los partidos políticos, sin que esto sea necesariamente primordial para la ciudadanía.

“Yo pienso que más que impacto en los presupuestos por el tema de los sismos, yo creo que el Gobierno Federal debe poner de su parte, ya que mucho se ha dicho de los partidos políticos de los diputados, pero nosotros no reunimos ni el uno por ciento de lo que realmente el Gobierno federal tiene para llevar a cabo acciones discrecionales, es más lo que se contempla para difusión en la federación, es tres veces más de lo que contempla gobierno federal para los partidos políticos”.

Asimismo aseguró que el reclamo social que se generó en el presente sismo en contra de partidos y políticos deriva de que la gente no conoce el destino del recurso que usa la federación, además que asume que estos gastos están mal encausados a acciones que no benefician a la ciudadanía.

“Se debe tratar de hacer crecer el recurso público pero reubicarlo en los programas que realmente se necesiten y dejar la menos cantidad de recursos públicos para las acciones que no son prioritarias”.