Emite DDHQ recomendación a la PGJ

La Defensoría De los Derechos Humanos la emitió por presunta violación a los derechos humanos y las garantías individuales en accidente de tránsito de Corregidora.

QUERÉTARO. Qro., 10 de marzo de 2015.- La Defensoría De los Derechos Humanos en el Estado (DDHQ) realizó una recomendación en contra de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) por, presuntamente, violar los derechos humanos y las garantías individuales.

Lo anterior lo dio a conocer el ombudsman Miguel Nava Alvarado, luego de que el 2014 se registrara un accidente de tránsito en el municipio de Corregidora, donde perdió la vida una señora y una menor de edad que resultó con fractura cráneo encefálico, según lo certificado por un Perito de la PGJ.

El 6 de abril, un vehículo Atos y uno Clío se vieron involucrados en el incidente vial en el Libramiento Sur Poniente, en La Negreta. El tripulante del primer automóvil perdió la vida quien iba acompañada de su hija de 6 años quien sufrió las lesiones en el cráneo.

En el Clío, el cual era tripulado por tres mujeres mayores de edad, ninguna de ellas resultó con lesiones graves.

De la indagatoria se advierte la participación de un segundo Perito, en lo subsecuente denominado Perito 2, el cual fue el servidor público que emitió el Dictamen de Tránsito Terrestre. Asimismo, existe la participación de una segunda Agente del Ministerio Público encargada de la integración de la Averiguación Previa correspondiente, informó la DDHQ.

En el dictamen citado, el Perito 2 señaló que la conductora del vehículo Clío cruzó a exceso de velocidad la zona de reductores y el tope asfáltico, siendo en ese proceso cuando efectuó el contacto de la parte frontal de su automóvil contra el costado medio del Atos, el cual fue arrastrado debido a la alta velocidad del Clío.

Sin embargo, señala que la persona que conducía el vehículo Atos, no tuvo precauciones ni prudencia; haciendo recaer sobre ella la responsabilidad del accidente, cuando en sus argumentos relaciona la mecánica de la colisión en la velocidad del vehículo Clío, lo que resulta contradictorio, aseguró la defensoría.

«Del dictamen referido y de las manifestaciones formuladas por el Perito 2, no se advierte con claridad los factores determinantes para señalar una probable responsabilidad o deslindar de la misma a alguno de los participantes. Independientemente de quien sea la persona responsable, no se puede perder de vista la existencia de una menor que se vio afectada con el incidente», se precisó.

«Se emite recomendación al procurador general de justicia por lactación irregular de agentes del Ministerio Público que intervinieron en la indigagáoria 1302 del 2014. Es como resultado de las investigaciones realizadas por la defensoría al violar los derechos humanos de legalidad, seguridad jurídica, impartición de justicia y reincidió de la niñez atribuido al personal de la Procuraduría del Estado».

Miguel Nava Alvarado aseguró que durante las investigaciones realizadas, los peritajes cayeron en diversas irregularidades así como en las condiciones al momento de entregar la indagatoria al momento de realizar el peritaje del accidente automovilístico.

«Independiente de quien sea la persona responsable, no se puede perder de vista la menor que se vio afectada en el incidente y este organismo defensor no tiene la intención de intervenir con el asunto o señalarlo, sino demostrar la irregularidad administrativa de la Procuraduría y advertir en un mismo peritaje que son incongruentes como las omisiones correspondientes e integración de la indagatoria en su determinación».

La defensoría realizó la recomendación con el fin que al término de 15 días se respondan las observaciones realizadas y se levante responsabilidades en contra de los agentes del Ministerio Público, asimismo, se resuelva para que las personas perjudicadas tengan acceso a la Procuración de Justicia.

RECOMENDACIONES:

Primera. Que la Visitaduría General de la Procuraduría inicie Procedimiento de Responsabilidad Administrativa en contra de las y los Agentes del Ministerio Público que han conocido de la Averiguación Previa I/302/2014 y del Perito 2, especialista en Tránsito Terrestre quien emitió el Dictamen.

Segunda. Se de vista al Agente del Ministerio Público Especializado en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, para que se inicien las diligencias de preparación del ejercicio de la acción penal y civil reparadora del daño; en contra de las y los servidores públicos señalados.

Tercera. Se optimicen las diligencias dentro de la Averiguación Previa I/302/2014, para que a la brevedad, se resuelva lo que legalmente proceda y las víctimas tengan acceso a la justicia y la reparación del daño.

Cuarta. Desarrollar una Política Pública Estatal, relativa a la Administración y Procuración de Justicia, en la cual se atienda el principio pro persona y el Interés Superior de la Niñez.