Indicador Político
Para el juez de distrito no había “plena certeza” de que la aprobación del Consejo Universitario y la representación del rector de la UAQ fueran suficientes para acreditar el interés del amparo.
QUERÉTARO, Qro., 27 de agosto de 2015.- Derivado de la prevención que realizó el juez de Distrito Federal a la solicitud de amparo colectivo presentado por el rector de la UAQ, en contra del aumento de la tarifa de Red Q, donde se solicitó la inclusión de firmas de estudiantes que la respaldaran, se inició la recolección de firmas en la institución, no obstante el director de la Facultad de Derecho, Ricardo Ugalde, aseguró que la determinación debe ser improcedente por el método de elección que tiene el rector de la UAQ.
“No hemos descifrado cómo el juez realiza esta interpretación en el sentido que señala que hay una representatividad limitada, creo que la comunidad universitaria entienda que nuestro rector es electo mediante el voto y al ser electo, así somos los universitarios los que cedemos esa representación institucional, ya que cuando el rector asume su toma de protesta lo hace frente a Consejo Universitario que representa la comunidad”.
En este sentido Ricardo Ugalde refirió que para el juez de distrito no había “plena certeza” de que la aprobación del Consejo Universitario y la representación del rector de la UAQ fueran suficientes para acreditar un interés colectivo, por lo cual solicitó un requerimiento para acreditar por parte de la Institución donde radicaba el interés colectivo.
“Se hizo esta colecta de firmas para cumplir con el requerimiento y demostrar que hay una representatividad colectiva para el caso del amparo en Red Q, por ello se instalaron mesas en las diferentes facultades y en la escuela de bachilleres con la intención de recabar estas firmas y cumplir el requerimiento que nos hace el juez de distrito”.
En este sentido el director de Derecho confirmó que desde la presentación de esta determinación del juez de distrito, las autoridades de la UAQ han iniciado la instalación de mesas de trabajo para recabar firmas, ya que cuando menos se deben recopilar 30 firmas para corroborar esta representatividad, sin embargo se ingresaran todas las que se sumen.
Asimismo refirió que el juez de distrito podría fijar en su resolución que la suspensión o la sentencia de fondo únicamente alcanzara a los universitarios, no obstante el director de Derecho refirió que se buscara que la sentencia alcance a todos los ciudadanos, ya que es un acto de naturaleza administrativa y este puede privilegiar a todos los afectados.