Confirman 2 impugnaciones contra convocatoria para elección panista

QUERÉTARO, Qro., 12 de enero de 2015.- Eduardo Nava ex legislador federal confirmó haber presentado un recurso de impugnación en contra de la convocatoria a la dirigencia nacional de PAN en la entidad por diversas irregularidades, asimismo integrantes de diversas corrientes de Acción Nacional dieron a conocer una impugnación más interpuesta por Jesús Ramírez Beltrán el cual además argumento que se le negó la oportunidad de contender a este puesto.

“Hoy ingrese una impugnación porque veo errores procedimentales jurídicos en la convocatoria, y como militante me sentí con obligación de que el piso sea parejo, ya que el partido debe ser democrático y no debe haber dados cargados, por ello acudí a la Sala Electoral de Monterrey para interponer mi denuncia”.

De acuerdo a Eduardo Nava en el 2014 el Comité Directivo Estatal del PAN debió haberse renovado en el mes de junio, sin embargo la presidencia solicitó una prórroga argumentando que se acercaba el proceso electoral 2015, por lo cual el CEN aprueba una prórroga para que la elección se haga en el segundo semestre del 2015.

“Ahora vemos que emiten aquí una convocatoria para que la elección sea en el primer semestre del 2015, cosa que va en desacuerdo con el CEN, por lo que hay sustento jurídico para impugnar y por ello me acudo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que ellos los resuelvan, porque es el CEN es el que tiene la última palabra”.

Asimismo integrantes de corrientes como Esencia PAN y los denominados “duros” de Acción Nacional se manifestaron inconformes por la convocatoria ya que aseguraron existen más de mil 400 militantes que apoyaron un registro que el Comité Directivo Estatal no permitió inscribirse por lo que ya se analiza una nuevo impugnación.

En este sentido aseguraron que la impugnación que estaría buscando los “duros” van en función de la valoración del proceso que puede ir desde la impugnación de la convocatoria, el proceso, el registro de aspirantes y los mismos resultados, por lo que se analiza el argumento jurídico para la impugnación.